详细对比两个版本，选择最适合你的 macOS 代理工具
ClashX 和 ClashX Pro 都是免费开源的 macOS 代理工具， 主要区别在于 Pro 版本提供了增强的 TUN 模式和更先进的网络功能。 对于大多数用户来说，ClashX（标准版）已经足够使用； 如果你需要 TUN 模式的全局代理或更精细的网络控制，建议选择 ClashX Pro。
推荐选择：
| 功能特性 | ClashX | ClashX Pro |
|---|---|---|
| 基础代理功能 | ✅ | ✅ |
| HTTP/HTTPS/SOCKS5 | ✅ | ✅ |
| 规则模式 | ✅ | ✅ |
| Dashboard 可视化 | ✅ | ✅ |
| 增强 TUN 模式 🌟 | ❌ | ✅ |
| 真全局代理 🌟 | ❌ | ✅ |
| 命令行工具代理 🌟 | 部分支持 | ✅ 完整支持 |
| 开源免费 | ✅ | ✅ |
| 资源占用 | 较低 | 略高 |
| 适用场景 | 日常使用 | 高级需求 |
🌟 标注的是 ClashX Pro 的独有或增强功能
小提示：两个版本可以共存安装，你可以根据使用场景切换。大多数用户推荐先尝试标准版， 如果遇到命令行工具无法代理的问题，再切换到 Pro 版本。
总结：ClashX Pro 由于提供 TUN 模式，内存占用会略高 30-50MB， 但对于现代 Mac 来说这点差异可以忽略不计。代理性能和延迟方面两者没有明显区别。
A: 不是！ClashX Pro 和 ClashX 一样完全免费开源，零广告零收费。 "Pro" 只是表示提供了增强的 TUN 模式等专业功能。
A: 可以！两个版本可以共存，但同一时间只能运行一个。 它们共享配置文件，切换使用非常方便。
A: 直接下载 ClashX Pro 安装即可，配置文件会自动同步。 切换后之前的订阅和规则都会保留，无需重新配置。
A: TUN 模式在网络层面接管所有流量，实现真正的全局代理。 如果你使用 Terminal、Docker、Git 等命令行工具，或者玩游戏，TUN 模式可以让这些应用自动走代理， 无需手动配置环境变量。
A: 差异很小。日常使用中，两者的电池消耗几乎相同。 只有在大量数据传输时，Pro 版本由于 TUN 模式的额外处理可能会略微增加功耗， 但差异不到 1-2%。
A: 两个版本都完美支持最新的 macOS 系统。 如果你使用最新系统并且需要开发环境，建议直接选择 ClashX Pro。
你是软件开发者吗？或者需要使用命令行工具？
→ ClashX Pro
全局代理，完美支持开发工具
→ ClashX
轻量快速，满足日常需求
💡 不确定？先尝试 ClashX，不满意随时可以切换到 Pro 版本
两个版本都完全免费，立即下载开始使用
✓ 完全免费 ✓ 开源透明 ✓ 随时切换